Primero que nada voy a definir el concepto de creyente al cual me refiero para que no haya confusión: alguien que cree en cualquier dios o en alguna idea abstracta que no haya podido confirmar empíricamente sean hadas, guías espirituales, ángeles y el amplio repertorio que existe referido a mundos místicos y otras dimensiones espirituales. O sea, estamos hablando de un tipo de creencia que se acerca más al sentido religioso de la palabra.
Daré primero la respuesta y luego explicaré los detalles: NO ES NECESARIO SER CREYENTE PARA SER TAROTISTA. Primero porque yo soy la prueba viviente y segundo porque nadie en ningún libro, norma o ley invisible ha dicho que los que practiquemos tarot debamos ser calcados los unos a los otros. En mi caso en particular debo decir que he tenido una trayectoria larga de investigación en dónde sí pasé por etapas en dónde me enganché a una percepción más espiritual de las cosas aunque en el fondo siempre mantenía una actitud escéptica respecto a mis propias creencias, cuidando de no quedarme estancado en "esto sucede porque sí" o "porque es gracia de Dios" ya que sabía que si me quedaba ahí me sumergía en un agujero de conformismo y pereza al no intentar encontrar más y más respuestas concretas. Con los años ese deseo de encontrar respuestas se ha ampliado y al hacer pequeños descubrimientos en lo que respecta a mi profesión que es el tarot me di cuenta que su mecanismo se podía explicar de forma mucho más racional y desde una perspectiva cognitiva. Fue ese el giro de tuerca que me ha convencido aún más de que ser creyente no es algo indispensable para desarrollar el tarot porque existe todo un paradigma científico que respalda su funcionamiento y que me parece importante divulgar como ya lo llevo haciendo hace un tiempo aquí en mi blog.
La experiencia de inclinar mi estudio del tarot hacia el aspecto más racional me ha dado montón de satisfacciones pero al mismo tiempo uno que otro dolor de cabeza al toparme con personas supuestamente espirituales que eran más duras que una piedra para entender mi perspectiva escéptico científica del tarot, algunos más temperamentales se tomaban como algo personal mis afirmaciones y se ponían a la defensiva porque sentían que mis argumentos atacaban sus creencias. Pero también están los del otro lado, los colegas escépticos científicos que creen que mi posición es la de alguien que se contradice a sí mismo haciendo algo que ellos consideran magufismo puro y puro mezclándolo con ciencia, algo que para ellos es como que Cristiano Ronaldo juegue para el Barcelona o que Rajoy diga que apoya la independencia de los catalanes. Vamos, que para ellos yo soy un gato-perro en toda regla. Y bueno, justamente para ellos van el siguiente párrafo en donde les voy a dar una repasadita.
Para leer el artículo completo visita el siguiente enlace de mi blog: https://aquariantarot.blogspot.com.es/20...a-ser.html
![[Imagen: La_Papesse_1.jpg]](https://image.ibb.co/mx8Dta/La_Papesse_1.jpg)
Daré primero la respuesta y luego explicaré los detalles: NO ES NECESARIO SER CREYENTE PARA SER TAROTISTA. Primero porque yo soy la prueba viviente y segundo porque nadie en ningún libro, norma o ley invisible ha dicho que los que practiquemos tarot debamos ser calcados los unos a los otros. En mi caso en particular debo decir que he tenido una trayectoria larga de investigación en dónde sí pasé por etapas en dónde me enganché a una percepción más espiritual de las cosas aunque en el fondo siempre mantenía una actitud escéptica respecto a mis propias creencias, cuidando de no quedarme estancado en "esto sucede porque sí" o "porque es gracia de Dios" ya que sabía que si me quedaba ahí me sumergía en un agujero de conformismo y pereza al no intentar encontrar más y más respuestas concretas. Con los años ese deseo de encontrar respuestas se ha ampliado y al hacer pequeños descubrimientos en lo que respecta a mi profesión que es el tarot me di cuenta que su mecanismo se podía explicar de forma mucho más racional y desde una perspectiva cognitiva. Fue ese el giro de tuerca que me ha convencido aún más de que ser creyente no es algo indispensable para desarrollar el tarot porque existe todo un paradigma científico que respalda su funcionamiento y que me parece importante divulgar como ya lo llevo haciendo hace un tiempo aquí en mi blog.
La experiencia de inclinar mi estudio del tarot hacia el aspecto más racional me ha dado montón de satisfacciones pero al mismo tiempo uno que otro dolor de cabeza al toparme con personas supuestamente espirituales que eran más duras que una piedra para entender mi perspectiva escéptico científica del tarot, algunos más temperamentales se tomaban como algo personal mis afirmaciones y se ponían a la defensiva porque sentían que mis argumentos atacaban sus creencias. Pero también están los del otro lado, los colegas escépticos científicos que creen que mi posición es la de alguien que se contradice a sí mismo haciendo algo que ellos consideran magufismo puro y puro mezclándolo con ciencia, algo que para ellos es como que Cristiano Ronaldo juegue para el Barcelona o que Rajoy diga que apoya la independencia de los catalanes. Vamos, que para ellos yo soy un gato-perro en toda regla. Y bueno, justamente para ellos van el siguiente párrafo en donde les voy a dar una repasadita.
Para leer el artículo completo visita el siguiente enlace de mi blog: https://aquariantarot.blogspot.com.es/20...a-ser.html
Para leer artículos interesantes sobre tarot y esoterismo o para pedir una lectura de tarot visita www.aquariantarot.es
