27-03-2015, 16:51 PM
1-a favor,2-en contra, 3-a medias y 4-me da igual, yo evidentemente en contra no puedes someter a nadie a tu voluntad, un saludo!
27-03-2015, 16:51 PM
27-03-2015, 17:03 PM
24-04-2015, 05:15 AM
05-06-2015, 03:59 AM
05-06-2015, 04:58 AM
05-06-2015, 09:20 AM
05-06-2015, 11:15 AM
05-06-2015, 11:36 AM
Doy mi perspectiva, para sumar puntos de vista:
Con respecto a la pregunta número 1:
Técnicamente aquí se aplicaría el viejo dicho “Tu libertad termina en dónde empieza la libertad del otro”. Algo razonable, ya que si por libre albedrío alguien pidiera con mucha fe y pasión la extinción de la raza humana, todos desaparecerían sin derecho a decir ni mu. Es un ejemplo extremo, pero creo que sirve para explicar los límites del libre albedrío. Tener libre albedrío no significa que todo sea válido y accesible para ti: puedes pedir pero si lo que pides le quita algo a alguien que no quiere perderlo, entonces tu deseo no se realiza porque ha chocado con la resistencia del otro, que también tiene derecho a no perder.
Con respecto a la pregunta número 2:
Hay muchos rituales beneficiosos que no tienen nada que ver con amarres o intentos estériles para doblegar la voluntad del otro. No se puede mezclar un ritual que busca manipular y doblegar, con uno que busca potenciar lo que ya existe, como el amor. Dar a los demás no interfiere en el libre albedrío ya que el otro siempre tendrá la elección de querer recibir o no eso que se le intenta dar: es como si fueras por la calle y alguien te diera una muestra gratis de un perfume o una infomación en papel referida a la tienda que se ha instalado en las cercanías. Tú eliges si quieres recibir el perfume y el papel: nadie te está obligando a hacerlo. Los rituales más beneficiosos [por llamarlos de alguna manera] actuan de la misma forma, se envia o se da algo a otros sin obligación alguna de que se reciba.
Otro ejemplo extremo es cuando respiras: el oxígeno no te pregunta si puede entrar dentro de ti, simplemente está allí en el aire [preparado para darte vida] y tú eres libre de cerrar la boca y dejar de repirar o no. Si respiras, es porque has autorizado a que él oxígeno entre en tu cuerpo. Los rituales están allí, la gente los hace, pero uno siempre es dueño de la elección de dejarse llevar o no por fuerzas desconocidas o aceptar lo negativo o lo positivo de los demás. Una persona muy consciente de sí misma, sabe como funcionan las energías y sabe que tiene autonomía energética: sabe que nada ni nadie le puede influenciar, a menos que ella esté susceptible o autorice consciente o inconscientemente la influencia externa en ella.
Dar no crea conflicto en el libre albedrío, quitar sí.
Y quitar solo es posible si tu libre albedrío lo permite.
PD: Esto último explicaría, también, el porqué es válido ayudar a alguien. Porque estás llevando a cabo una acción de dar, que la otra persona puede elegir no aceptar. Pero claro, si lo han atropellado, se está desangrando y no se quiere morir, estoy casi seguro que su libre albedrío lo aceptará. A menos que sea un suicida y se quiera ir al más allá ese mismo día: en ese caso puede que te empuje o te pida que te vayas en señal de “no me ayudes, déjame como estoy”.
A ver si más personas opinan, que estos temas son muy interesantes.
Saludos!
Con respecto a la pregunta número 1:
Técnicamente aquí se aplicaría el viejo dicho “Tu libertad termina en dónde empieza la libertad del otro”. Algo razonable, ya que si por libre albedrío alguien pidiera con mucha fe y pasión la extinción de la raza humana, todos desaparecerían sin derecho a decir ni mu. Es un ejemplo extremo, pero creo que sirve para explicar los límites del libre albedrío. Tener libre albedrío no significa que todo sea válido y accesible para ti: puedes pedir pero si lo que pides le quita algo a alguien que no quiere perderlo, entonces tu deseo no se realiza porque ha chocado con la resistencia del otro, que también tiene derecho a no perder.
Con respecto a la pregunta número 2:
Hay muchos rituales beneficiosos que no tienen nada que ver con amarres o intentos estériles para doblegar la voluntad del otro. No se puede mezclar un ritual que busca manipular y doblegar, con uno que busca potenciar lo que ya existe, como el amor. Dar a los demás no interfiere en el libre albedrío ya que el otro siempre tendrá la elección de querer recibir o no eso que se le intenta dar: es como si fueras por la calle y alguien te diera una muestra gratis de un perfume o una infomación en papel referida a la tienda que se ha instalado en las cercanías. Tú eliges si quieres recibir el perfume y el papel: nadie te está obligando a hacerlo. Los rituales más beneficiosos [por llamarlos de alguna manera] actuan de la misma forma, se envia o se da algo a otros sin obligación alguna de que se reciba.
Otro ejemplo extremo es cuando respiras: el oxígeno no te pregunta si puede entrar dentro de ti, simplemente está allí en el aire [preparado para darte vida] y tú eres libre de cerrar la boca y dejar de repirar o no. Si respiras, es porque has autorizado a que él oxígeno entre en tu cuerpo. Los rituales están allí, la gente los hace, pero uno siempre es dueño de la elección de dejarse llevar o no por fuerzas desconocidas o aceptar lo negativo o lo positivo de los demás. Una persona muy consciente de sí misma, sabe como funcionan las energías y sabe que tiene autonomía energética: sabe que nada ni nadie le puede influenciar, a menos que ella esté susceptible o autorice consciente o inconscientemente la influencia externa en ella.
Dar no crea conflicto en el libre albedrío, quitar sí.
Y quitar solo es posible si tu libre albedrío lo permite.
PD: Esto último explicaría, también, el porqué es válido ayudar a alguien. Porque estás llevando a cabo una acción de dar, que la otra persona puede elegir no aceptar. Pero claro, si lo han atropellado, se está desangrando y no se quiere morir, estoy casi seguro que su libre albedrío lo aceptará. A menos que sea un suicida y se quiera ir al más allá ese mismo día: en ese caso puede que te empuje o te pida que te vayas en señal de “no me ayudes, déjame como estoy”.
A ver si más personas opinan, que estos temas son muy interesantes.
Saludos!
(05-06-2015, 03:59 AM)Dolce_Noir escribió: [ -> ]Voy a dar mi opinión y a argumentar, profundizando un poco y puntualizando, según mi forma de ver (ya no las cosas sino la vida en sí); pero ante todo y para que no quepa duda, no estoy en absoluto a favor.
Clau Tarot habla del Libre Albedrío, cierto, existe, no como derecho que tenga en especial el Ser Humano, es una Ley Universal; pero yo planteo lo siguiente:
1.-Si la "posible víctima" a la que se quiere hacer al amarre tiene "derecho" a no ser amarrado y sometido (en este caso estoy suponiendo que el amarre funciona) porque hay que respetar su libertad de elección (libre albedrío); por qué se descarta el derecho y libertad del que quiere hacer el amarre ¿acaso esa persona no está usando su libre albedrío al elegir actuar de esa forma?
2.-¿Por qué regla de 3, el hacer otro tipo de Rituales, que se consideran "beneficiosos" para terceras personas (aclaro: cuando no es la persona que lo pide o decide, sino que es para otra que ni siquiera sabe ni ha dado su consentimiento para que se le haga ese ritual) se considera que no se rompe ese Libre Albedrío, si se está interfiriendo igualmente ? ¿Por qué alguién se puede creer en el derecho de decidir que otro necesita de un ritual? , dejando a parte de que la mayoría de las personas que hacen rituales, no los hacen bien, o no tienen realmente consciencia de las energías que están moviendo (he dicho la mayoría, hay excepciones, pero son los menos).
Personalmente, a mi me cabrearía mucho que se me hiciera cualquier ritual sin yo saberlo o pedirlo expresamente, sea de Magia Blanca, Verde, Rosa o Negra.
La Ley que actúa en todo esto es la de Causa-Efecto.
Lo correcto, bajo mi punto de vista, es hacer rituales, quien quiera hacerlos, sólo a quien los pida personalmente sin excepción, y sólo a esa persona (no al hermano, marido o primo) si estos no están al corriente o incluso y peor lo pongo, si nunca saliera de ellos pedirlo.
Tan sólo se Da bien, cuando se da a quien lo pide, porque es quien está preparado, abierto , predispuesto y receptivo( lo quiere Recibir). Esa es la forma y no otra. Lo contrario es interferir y desperdiciar.
Mejor no me extiendo más. Es mi Filosofia, simplemente.
Saludos!
05-06-2015, 12:13 PM
05-06-2015, 12:19 PM