La Videncia analizada con los ojos de la ciencia [Aquarian Tarot]

dudasmil escribió:

Uy, que si el sentido del olfato le hizo oler a pintura... lo de la lesión lumbar sí que tiene su sentido, ¿pero lo otro? En serio, la ciencia quiere explicar todo y hay cosas que no...

Phoenicoperus escribió:

Desde mi punto de vista, la videncia es una habilidad que se manifiesta y luego tiende a desarrollarse. Me explico.

Aquel que la tiene, la ejercita, la trabaja, de tal manera que poco a poco acabas integrándola en tu comportamiento habitual. Pero tiene que haber algo que te diga que está ahí, que tienes ese don. Quizás lo tengamos todos, y poca gente se dé cuenta porque ha habido ese detonante.

El cerebro humano es sumamente complejo y se encuentra muy inexplorado. Tiene sorpresas aún por descubrir.

dudasmil escribió:

Sì, Aquarian, si yo eso lo entiendo y soy la primera que intenta darle a todo una explicación lógica, pero lo de la pintura me parece rizar el rizo... Vale, como defensores de la ciencia deben darle su explicación a todo pero en ese caso lo tomo como broma... ¿no sería más sencillo admitir que de momento no encuentran el motivo lógico?
Y claro que la mente es muy potente y usamos muy poco de ella y del cerebro, pero creo que la videncia es eso, personas que tienen algo más desarrollado que el resto, sólo que ese ejemplo en concreto que dieron no lo veo... :/

Es como lo de las cartas. Cuando hablo con algún amigo escéptico digo lo mismo siempre: Piensa que somos energías y éstas energías la captan las cartas y nosotros la traspasamos también... somos energías, es pura ciencia mezclada con otras cosas, nada sobrenatural como yo antes de saber un poco de esto pensaba...
Lo de la lesión lumbar sì me gustó, de hecho a medida que iba leyéndolo pensé lo mismo, que era predecible darle esa explicación porque es bastante normal trabajando en ello

Aquariantarot escribió:

'dudasmil' escribió:

Sì, Aquarian, si yo eso lo entiendo y soy la primera que intenta darle a todo una explicación lógica, pero lo de la pintura me parece rizar el rizo... Vale, como defensores de la ciencia deben darle su explicación a todo pero en ese caso lo tomo como broma... ¿no sería más sencillo admitir que de momento no encuentran el motivo lógico?
Y claro que la mente es muy potente y usamos muy poco de ella y del cerebro, pero creo que la videncia es eso, personas que tienen algo más desarrollado que el resto, sólo que ese ejemplo en concreto que dieron no lo veo... :/

Es como lo de las cartas. Cuando hablo con algún amigo escéptico digo lo mismo siempre: Piensa que somos energías y éstas energías la captan las cartas y nosotros la traspasamos también... somos energías, es pura ciencia mezclada con otras cosas, nada sobrenatural como yo antes de saber un poco de esto pensaba...
Lo de la lesión lumbar sì me gustó, de hecho a medida que iba leyéndolo pensé lo mismo, que era predecible darle esa explicación porque es bastante normal trabajando en ello

Lo del olor a pintura es totalmente factible si estudias la forma en que el sentido del olfato puede actuar a nivel cognitivo, activando incluso recuerdos en ti. En un sentido muy refinado que se suele pasar por alto pero tú mism@ deberás admitir que, a veces, somos capaces de reconocer a personas o situaciones solo por el aroma que percibimos previamente de ellos. Tenemos una memoria de olores que nos conectan a recuerdos que son como una base de datos de escenarios posibles (el olor de una reforma, de un zoológico, de un baño limpio, del césped recién cortado etc). Pero claro, para llegar a esa conclusión debes primero estudiar y mucho sobre el funcionamiento del cerebro y proponer planteamientos desde esa lógica, que es lo que estoy haciendo yo porque me cansé de ver como gente sin estudios se inventa cuentos chinos para justificar algo de lo cual ni siquiera presentan pruebas lógicas. Obviamente la ciencia aún no tiene todas las respuestas pero conformarse y decir "lo lamento, no hay explicaciones" tampoco es una opción. Para mi eso sería una muestra de pereza y debilidad mental.

Con respecto a lo que dices de la videncia, de que es algo que algunos tienen más desarrollado que el resto estoy de acuerdo pero la forma en que le explicas a tu amigo escéptico el funcionamiento del tarot no es muy convincente porque necesitas el soporte de datos duros y que tienes que buscar en las ciencias cognitivas, redes neuronales, sistemas predictivos y mucha otra información que por suerte está disponible para todos. Hablar de "energías" en estos tiempos suena muy general y esa vaguedad induce a muchos errores posteriores que si no se aclaran a tiempo pueden hacer aún más grande el tufo supersticioso que rodea al tarot. :-/

dudasmil escribió:

Conozco algo sobre el sentido del olfato: hace poco escribí un artículo sobre ello y de hecho desde hace años me ocurre que huelo ciertos olores y se me vienen a la mente recuerdos de la infancia y empiezo a pensar y entiendo el motivo de que me ocurra: hay desde luego una explicación lógica.

Para mí lo de decir "lo siento, aún no tenemos explicación" me parece mucho más inteligente y una cura de humildad que rebuscar tanto y afirmar que quizás abrazó a la mujer y blabla. Primero que compruebe que la abrazó, que ese día había trabajado y llevaba indumentaria de trabajo y entonces ya le iré creyendo.

Es una explicación posible y está bien, pero me parece muy difuso. Yo he entrado acompañando a una persona a que le leyera las cartas una médium y de pronto la mujer ha empezado a contarme cosas de mi vida, decirme nombres incluso de personas y describirme lo que me había ocurrido con estas personas y que aunque llevara mucho sin verlas en breve iba a toparme con ellas (y ser así al poco). A cosas como ésta no le hallo lógica.

Lo siento, pero para mí hay temas que la ciencia aún no alcanza o no alcanzará jamás y que conste que yo hasta no hace mucho me reía de todo lo relacionado con el mundo del tarot, lo esotérico etc. Quizás algún día me tenga que callar, pero de momento pienso que hay cosas que aún no descubriremos

De todas formas, no deja de gustarme leer este tipo de textos porque sí que hay elementos que tienen mucho sentido.

dudasmil escribió:

En serio, la ciencia quiere explicar todo y hay cosas que no...