Evaristo escribió:
'Beldam' escribió:
Asun escribió:
La Astrología no es una mancia, es una ciencia (algunas personas la llaman pseudociencia, o sea no creen en ella). Yo llevo muchos años estudiando y practicándola, y creo en ella a pies juntillas. No hay fallo. Sobre todo la Carta Natal no tiene duda, es un mapa del cielo en el momento del nacimiento que marca de por vida. Y los Tránsitos. Personas a las que les he hecho su Carta se han quedado con la boca abierta, "si no me conoces de nada", pues no, pero los astros están ahí, dándote sus influencias.
El Tarot es una mancia maravillosa. Sólo hay que encontrar una buena tarotista, y éso no es tan fácil. Y cuando te aciertan te quedas con la boca abierta !! Además el Tarot hay que estudiarlo carta a carta, sin pretender predicciones, te enseñan muchísimas cosas.
La Numerología también está muy bien, yo no lo veo tan predictivo, pero algo hay.
Todas las mancias tienen su verdad, solo hay que encontrar una persona que sepa interpretar.
Un saludo, y feliz año 2017
No, Asun, la astrología no es una ciencia. Si yo arrojo al suelo el teclado con el que estoy escribiendo caerá al suelo siempre en lugar de caer hacia el techo, un mismo aspecto en diferentes personas no siempre produce los mismos resultados. Y sería genial que fuera una ciencia y que al igual que dos más dos siempre es igual a cuatro ciertos aspectos significaran siempre lo mismo, porque de este modo se podría advertir a muchas personas de que serán violadas o asesinadas, y de ese modo intentar evitarlo, o incluso saber que tal cual persona es un asesino. Pero yo he hecho estudios astrológicos sobre diferentes temas y la realidad es que no se puede extraer una conclusión tal como que X aspecto y Z aspecto producirán siempre e invariablemente W resultado. Eso sí sería ciencia. Incluso cartas calcadas unas de otras no ofrecen los mismos resultados en esas personas o eventos. Pero, vamos, yo estoy abierta a que me demuestren lo contrario.
Y sí, una carta numerológica y el tarot pueden ser tan predictivos como una carta astral o cualquier otra cosa, la diferencia entre la astrología y la numerología con el tarot es que las dos primeras tienen sus ciclos, vamos a decirlo así para resumir, y es relativamente más sencillo centrar X suceso a Z años.
Bueno llevo solo unos meses estudiando astrologia por mi cuenta y ya se mas que algunos! No me vale ese ejemplo para considerar que la astrologia no es una ciencia, aunque tiene sus patrones(pero lo de que la ciencia es exacta como una suma es una patraña que nos quiren hacer creer)
1- hay que considerar una carta en todo su conjunto para dar valor aun aspecto individual( por eso un aspecto no es lo mismo para todo el mundo)
2- eso de que la ciencia es siempre exacta( no siempre es asi) si fuera asi nunca hubiera evulucionado ni el ser humano ni el universo por que siempre estaria en el mismo valor inalterable
3-si tu lanzas ese teclado en la luna no caera hacia abajo
4- el mundo de los microrganismo es ciencia(pues el mismo virus no afectara igual a una persona que ha otra)
Unos seran inmunes y con otros hara estragos
5- si la ciencia fuera exacta no habria ni malformaciones geneticas etc.... (En este caso ojala no fuera asi)
6- no habria curas para enfermedades y nada se podria modificar geneticamente
7- el libre albedrio no existira( para todo el mundo todo seria todo lo mismo)
Pues que sigas aprendiendo, Evaristo, para que sigas sabiendo más que algunos; lamento que todo ese conocimiento no haya servido para que entiendas mi ejemplo por simple que fuera. Y no tengo nada más que decir, porque con esa entrada espectacular no me siento muy inclinada a explicar nada más.
