¿Estás de acuerdo con Oscar Wilde?

Zrgt99 escribió:

Un hombre puede ser feliz, con o sin , amando o no.. nadie necesita de un amor para ser feliz!! Jaja

Absth escribió:

Teniendo en cuenta que Wilde era homosexual, difícilmente se iba a enamorar de alguna mujer xD
Supongo que la "felicidad" a la que se refería sería a llevar una vida tranquila/cómoda con alguna mujer para librarse de las acusaciones de homosexualidad. Menuda felicidad tan plena.

Trinity escribió:

Una vez escuché a un señor decir, en respuesta a una pregunta que le hicieron si una señorita en particular le parecía interesante para tener de pareja. Su respuesta fue algo así como: Es linda, inteligente, exitosa, o sea es para sufrir... no la tendría de pareja por eso.
Entiendo yo que se refiere a que enamorarse de una mujer así le resultaría a diario un reto difícil de mantener, donde tendría que sentirse a la altura o mas y resulta mas sencillo depositar tiempo y sentimientos en alguien que en realidad tanta emoción no le produce. Al menos así se está cómodo.

Cavallero escribió:

'Absth' escribió:

Teniendo en cuenta que Wilde era homosexual, difícilmente se iba a enamorar de alguna mujer xD
Supongo que la "felicidad" a la que se refería sería a llevar una vida tranquila/cómoda con alguna mujer para librarse de las acusaciones de homosexualidad. Menuda felicidad tan plena.

Eso es lo que dicen. A cualquiera que se acostará con algún hombre, aunque se acostara con mujeres, se le tildaba de homosexual. Pero a mi me encaja más, por las cosas que dice, que Wilde era bisexual.

Trinity escribió:

Una vez escuché a un señor decir, en respuesta a una pregunta que le hicieron si una señorita en particular le parecía interesante para tener de pareja. Su respuesta fue algo así como: Es linda, inteligente, exitosa, o sea es para sufrir... no la tendría de pareja por eso.
Entiendo yo que se refiere a que enamorarse de una mujer así le resultaría a diario un reto difícil de mantener, donde tendría que sentirse a la altura o mas y resulta mas sencillo depositar tiempo y sentimientos en alguien que en realidad tanta emoción no le produce. Al menos así se está cómodo.

Sí yo tb entiendo eso. Si una mujer es muy exitosa puedes sufrir con el miedo a que te deje. O si la amas como dice Oscar. Pero si es una mujer normal y no la amas mucho no sufres.

No sé hasta que punto estoy de acuerdo. Mejor tener una mujer éxitosa como digamos Shakira que una mujer normalita. Que no digo que esté mal tener a una mujer normal pero me parece más placentero una mujer espectacular.

:beso: Trinity

Cavallero escribió:

Sí yo tb entiendo eso. Si una mujer es muy exitosa puedes sufrir con el miedo a que te deje. O si la amas como dice Oscar. Pero si es una mujer normal y no la amas mucho no sufres.

No sé hasta que punto estoy de acuerdo. Mejor tener una mujer éxitosa como digamos Shakira que una mujer normalita. Que no digo que esté mal tener a una mujer normal pero me parece más placentero una mujer espectacular.

:beso: Trinity

Absth escribió:

'Cavallero' escribió:

Absth escribió:

Teniendo en cuenta que Wilde era homosexual, difícilmente se iba a enamorar de alguna mujer xD
Supongo que la "felicidad" a la que se refería sería a llevar una vida tranquila/cómoda con alguna mujer para librarse de las acusaciones de homosexualidad. Menuda felicidad tan plena.

Eso es lo que dicen. A cualquiera que se acostará con algún hombre, aunque se acostara con mujeres, se le tildaba de homosexual. Pero a mi me encaja más, por las cosas que dice, que Wilde era bisexual.

Trinity escribió:

Una vez escuché a un señor decir, en respuesta a una pregunta que le hicieron si una señorita en particular le parecía interesante para tener de pareja. Su respuesta fue algo así como: Es linda, inteligente, exitosa, o sea es para sufrir... no la tendría de pareja por eso.
Entiendo yo que se refiere a que enamorarse de una mujer así le resultaría a diario un reto difícil de mantener, donde tendría que sentirse a la altura o mas y resulta mas sencillo depositar tiempo y sentimientos en alguien que en realidad tanta emoción no le produce. Al menos así se está cómodo.

Sí yo tb entiendo eso. Si una mujer es muy exitosa puedes sufrir con el miedo a que te deje. O si la amas como dice Oscar. Pero si es una mujer normal y no la amas mucho no sufres.

No sé hasta que punto estoy de acuerdo. Mejor tener una mujer éxitosa como digamos Shakira que una mujer normalita. Que no digo que esté mal tener a una mujer normal pero me parece más placentero una mujer espectacular.

:beso: Trinity

Si Wilde era bisexual o no, es algo que sabría él, difícil que nos lo aclare desde la tumba, no obstante mucha gente en escondía su sexualidad y tenía parejas heterosexuales por el "qué dirán" o porque directamente estaba prohibido.

Respecto al otro párrafo, tremenda la cosificación. Osea, si una mujer es "normalita" y no es como Shakira es normal amarla menos, pero si es espectacular o exitosa entonces es normal amarla más y es más placentero. 

Te has coronado :perfecto:

Cavallero escribió:

'Absth' escribió:

Cavallero escribió:

'Absth' escribió:

Teniendo en cuenta que Wilde era homosexual, difícilmente se iba a enamorar de alguna mujer xD
Supongo que la "felicidad" a la que se refería sería a llevar una vida tranquila/cómoda con alguna mujer para librarse de las acusaciones de homosexualidad. Menuda felicidad tan plena.

Eso es lo que dicen. A cualquiera que se acostará con algún hombre, aunque se acostara con mujeres, se le tildaba de homosexual. Pero a mi me encaja más, por las cosas que dice, que Wilde era bisexual.

Trinity escribió:

Una vez escuché a un señor decir, en respuesta a una pregunta que le hicieron si una señorita en particular le parecía interesante para tener de pareja. Su respuesta fue algo así como: Es linda, inteligente, exitosa, o sea es para sufrir... no la tendría de pareja por eso.
Entiendo yo que se refiere a que enamorarse de una mujer así le resultaría a diario un reto difícil de mantener, donde tendría que sentirse a la altura o mas y resulta mas sencillo depositar tiempo y sentimientos en alguien que en realidad tanta emoción no le produce. Al menos así se está cómodo.

Sí yo tb entiendo eso. Si una mujer es muy exitosa puedes sufrir con el miedo a que te deje. O si la amas como dice Oscar. Pero si es una mujer normal y no la amas mucho no sufres.

No sé hasta que punto estoy de acuerdo. Mejor tener una mujer éxitosa como digamos Shakira que una mujer normalita. Que no digo que esté mal tener a una mujer normal pero me parece más placentero una mujer espectacular.

:beso: Trinity

Si Wilde era bisexual o no, es algo que sabría él, difícil que nos lo aclare desde la tumba, no obstante mucha gente en escondía su sexualidad y tenía parejas heterosexuales por el "qué dirán" o porque directamente estaba prohibido.

Respecto al otro párrafo, tremenda la cosificación. Osea, si una mujer es "normalita" y no es como Shakira es normal amarla menos, pero si es espectacular o exitosa entonces es normal amarla más y es más placentero. 

Te has coronado :perfecto:

No no he dicho amarla menos. Eso lo dices tú, pero es mentira.

El hombre que nombre Trinity dice: Es linda, inteligente, exitosa, o sea es para sufrir. Lo contrario de sufrimiento es placer. Yo he dicho que no estoy de acuerdo con lo que dice ese hombre, para mi no es sufrir que mi pareja sea una mujer exitosa es lo contrario.

Absth escribió:

'Cavallero' escribió:

Absth escribió:

'Cavallero' escribió:

Absth escribió:

Teniendo en cuenta que Wilde era homosexual, difícilmente se iba a enamorar de alguna mujer xD
Supongo que la "felicidad" a la que se refería sería a llevar una vida tranquila/cómoda con alguna mujer para librarse de las acusaciones de homosexualidad. Menuda felicidad tan plena.

Eso es lo que dicen. A cualquiera que se acostará con algún hombre, aunque se acostara con mujeres, se le tildaba de homosexual. Pero a mi me encaja más, por las cosas que dice, que Wilde era bisexual.

Trinity escribió:

Una vez escuché a un señor decir, en respuesta a una pregunta que le hicieron si una señorita en particular le parecía interesante para tener de pareja. Su respuesta fue algo así como: Es linda, inteligente, exitosa, o sea es para sufrir... no la tendría de pareja por eso.
Entiendo yo que se refiere a que enamorarse de una mujer así le resultaría a diario un reto difícil de mantener, donde tendría que sentirse a la altura o mas y resulta mas sencillo depositar tiempo y sentimientos en alguien que en realidad tanta emoción no le produce. Al menos así se está cómodo.

Sí yo tb entiendo eso. Si una mujer es muy exitosa puedes sufrir con el miedo a que te deje. O si la amas como dice Oscar. Pero si es una mujer normal y no la amas mucho no sufres.

No sé hasta que punto estoy de acuerdo. Mejor tener una mujer éxitosa como digamos Shakira que una mujer normalita. Que no digo que esté mal tener a una mujer normal pero me parece más placentero una mujer espectacular.

:beso: Trinity

Si Wilde era bisexual o no, es algo que sabría él, difícil que nos lo aclare desde la tumba, no obstante mucha gente en escondía su sexualidad y tenía parejas heterosexuales por el "qué dirán" o porque directamente estaba prohibido.

Respecto al otro párrafo, tremenda la cosificación. Osea, si una mujer es "normalita" y no es como Shakira es normal amarla menos, pero si es espectacular o exitosa entonces es normal amarla más y es más placentero. 

Te has coronado :perfecto:

No no he dicho amarla menos. Eso lo dices tú, pero es mentira.

El hombre que nombre Trinity dice: Es linda, inteligente, exitosa, o sea es para sufrir. Lo contrario de sufrimiento es placer. Yo he dicho que no estoy de acuerdo con lo que dice ese hombre, para mi no es sufrir que mi pareja sea una mujer exitosa es lo contrario.

¿El qué es mentira? Si lo has puesto más arriba. "Si es una mujer normal y no la amas mucho no sufres". Luego recalcas que te parece más placentero una mujer espectacular. Porque claro, las mujeres están aquí para eso, para ser floreros espectaculares y placenteros, no ? :ok: