Cavallero escribió:
'paris' escribió:Christian escribió:'Cavallero' escribió:¿Qué opináis? ¿Deber ser imcompatible ser juez con ser tarotista profesional?
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180531/jueza-cobra-echar-cartas-tarot-sancionada-ocasiones/311469311_0.html
No debe de haber ningún inconveniente mientras el juez no sentencie en base al tarot, el derecho tiene su propia técnica que es muy diferente a la del tarot y es la que deben de usar los jueces cuando juzgan, así que un juez en su trabajo debe de ajustarse al método jurídico para dictar las sentencias y laudos correspondientes, en su vida personal mientras no realicen conductas criminales estan en la libertad de hacer lo que les plazca
Christian escribió:Cavallero escribió:¿Qué opináis? ¿Deber ser imcompatible ser juez con ser tarotista profesional?
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180531/jueza-cobra-echar-cartas-tarot-sancionada-ocasiones/311469311_0.html
No debe de haber ningún inconveniente mientras el juez no sentencie en base al tarot, el derecho tiene su propia técnica que es muy diferente a la del tarot y es la que deben de usar los jueces cuando juzgan, así que un juez en su trabajo debe de ajustarse al método jurídico para dictar las sentencias y laudos correspondientes, en su vida personal mientras no realicen conductas criminales estan en la libertad de hacer lo que les plazca. Otra cosa es postergar la libertad de un imputado por irse al juzgado, eso sí lesiona la técnica jurídica, de hecho en mi país (México) esa actividad está constituida como un delito grave, el hecho de que tire las cartas no creo que sea el problema, más bien es que la señora confunde lo que es el derecho con lo que es el esotérismo y eso sí que está mal
Cavallero escribió:'paris' escribió:Cavallero escribió:¿Qué opináis? ¿Deber ser imcompatible ser juez con ser tarotista profesional?
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180531/jueza-cobra-echar-cartas-tarot-sancionada-ocasiones/311469311_0.html
¿Porqué va a serlo?
¿Sabes que hay médicos que tocan el violín en conciertos o directores de cine, etc?
No entiendo porqué se le exige a un profesional de éste campo cosas que a otros se les pasa por alto.
La Administración (supongo que hablas en concreto de la normativa española) tiene un sistema de incompatibilidades muy claro, y un procedimiento administrativo para autorizar las actividades económicas de los funcionarios.
Una vez autorizada, no tiene ningún problema para ejercer de lo que quiera, flautista o tarotista.
El derecho se rige en éste orden por las leyes, la jurisprudencia y la costumbre, no es técnica, es un corpus jurídico.
Pues no sé por que tiene que serlo. Yo creo que no debe ser incompatible, Paris.
Pero aquí dicen que absolvieron a la jueza porque una prueba se obtuvo con cámara oculta.
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-10-17/la-jueza-del-tarot-evita-el-expediente-porque-la-prueba-se-obtuvo-con-camara-oculta_1631741/
Niaesp. escribió:Jajajajjajajaja vaya tela!
Vaya toalla!
Lo que yo he escrito es que depende del permiso administrativo, si te fijas, lo que yo digo es precisamente que no tiene porqué ser incompatible
Ya, te entendí bien.
Como tu texto empezaba por '¿Porqué va a serlo?' respondí eso.
Yo respondía a tu pregunta también, fíjate que en la noticia (aunque el medio no es muy fiable) dice que lo que está sujeto a discusión es precisamente el incumplimiento de la normativa en materia de incompatibilidades.
Si esta mujer hubiera pedido la compatibilidad, ningún problema, hay jueces que tienen una tienda de mascotas y no pasa nada, es que se saltó el trámite y como suele suceder en muchas profesiones, y la judicatura no es excepción, alguien le tenía ganas y aprovechó a ver si la fastidiaba un poco, que por otra parte, la mujer es un poco peculiar, porque que llevaba el gato a las vistas.
Hay ejemplares muy curiosos en judicatura, la verdad, luego los que nos llevamos la fama somos nosotros !
Saludos,
Cada día sabemos más y entendemos menos (Albert Einstein)
