Pistas sobre crímenes sin resolver

esthermedium83 escribió:

hola me parece realmente dificil el post porque parece que se tenga que hacer con mediumnidad  o con videncia en vez de con tarot
las cartas que me salieron son estas+¡

emperador, mago, 9 de espadas 3 de oros, as de oros,
en la tirada de confirmacion donde solicito mas informacion  mundo, 4 de espadas, luna , rey de bastos, sacerdotisa.

no conozco para nada el caso asi que dire que fue un crimen que pudo cometerse al aire libre por la carta del mundo y donde estuvieron implicadas un grupo de personas, aqui no me queda claro si grupo de personas se refiere a los asesinos o a las personas fallecidas. pero el que este al lado del 9 de espadas me indica que las personas atacadas fueron varias y que el emperador fue el atacante uno y posiblemente varon. el 9 de espadas me indicaria que hubo fallecimiento la luna me indica que lo hizo por un aspecto o tema "Sentimental" la luna es la carta de los amantes asi que si bien no tenia vinculo quizas con las personas fallecidas si que sentia atraccion o deseo por ellas . el 4 de espadas es el descanso en paz de los fallecidos al menos para mi el asi de oros de la otra tirada seria la culminacion de su trabajo el rey de bastos seria el representado en la tirada coomo una persona nerviosa impulsiva aroogante agresiva sin control sobre si misma, puede que paranoico y la sacerdotisa me habla que fue algo que llevaba tiempo planeando que la agredida probablemente fue mujer estoy lo extraigo de la carta de la luna. fue con premeditacion. llevaba tiempo planeandolo ,la tenia bajo estudio y finalmente lo hizo. a grosso modo eso extraigo de la tirada ahora voy a mirar que paso porque me pica la curiosidad. saludos
nota: decir tambien que aunque me salga que las agredidas fueran varrias y el emperador solo me hable de "uno" creo que "uno" no puede con "Varias" asi que quizas tambien habian "VArios " implicados en el caso por sentido comun. podria tambien decir como creo que eran las agredidas fisicamente o su edad alrededor de 25o 28 años pero ya seria enrollarme mucho y no quiero . saludos

Cavallero escribió:

Voy a empezar estableciendo una hipótesis.

Eran 3 chicos drogadictos. Dos cuerpos aparecen sin violencia y uno con mucha violencia. Esto me lleva a pensar que el objetivo del crimen es el tercer cuerpo. Miro las fotos y veo que el tercer cuerpo es de una chica llamada Pilar que es muy guapa. La mayoría de crímenes son por motivos económicos o s*xuales. Los chicos eran pobres así que el móvil debió ser sexual y el objetivo era Pilar.
No se pudo determinar la causa de la muerte de los dos primeros así que seguramente, siendo drogadictos, murieron por una sobredosis. El asesinó les debió dar droga en una concentración mortal, sin avisarles, para quitarselos de en medio y quedarse con Pilar. Esto me lleva a pensar en que solo era un hombre o como mucho dos. Si fuesen más seguramente hubiesen violentado a la otra chica, Rosario.
Creo que, desgraciadamente, la violó y luego la mutiló.
¿Quién fue? Algún criminal de la zona. Veo difícil atreverse a asesinar a tres personas en un sitio que no se conoce. Además si hubise sido foráneo hubiese llamado mucho la antención.
Quizás las policía sí se imaginó quién fue pero al no tener ninguna prueba no pudo hacer nada. Como no se saben los días ni las horas en las que murieron es muy difícil probar nada.

Es una pena que mueriesen unos chicos tan jóvenes.

Un  :beso: MiLindaGuiaTarot

TuGuíaTarot escribió:

'Cavallero' escribió:

Voy a empezar estableciendo una hipótesis.

Eran 3 chicos drogadictos. Dos cuerpos aparecen sin violencia y uno con mucha violencia. Esto me lleva a pensar que el objetivo del crimen es el tercer cuerpo. Miro las fotos y veo que el tercer cuerpo es de una chica llamada Pilar que es muy guapa. La mayoría de crímenes son por motivos económicos o s*xuales. Los chicos eran pobres así que el móvil debió ser sexual y el objetivo era Pilar.
No se pudo determinar la causa de la muerte de los dos primeros así que seguramente, siendo drogadictos, murieron por una sobredosis. El asesinó les debió dar droga en una concentración mortal, sin avisarles, para quitarselos de en medio y quedarse con Pilar. Esto me lleva a pensar en que solo era un hombre o como mucho dos. Si fuesen más seguramente hubiesen violentado a la otra chica, Rosario.
Creo que, desgraciadamente, la violó y luego la mutiló.
¿Quién fue? Algún criminal de la zona. Veo difícil atreverse a asesinar a tres personas en un sitio que no se conoce. Además si hubise sido foráneo hubiese llamado mucho la antención.
Quizás las policía sí se imaginó quién fue pero al no tener ninguna prueba no pudo hacer nada. Como no se saben los días ni las horas en las que murieron es muy difícil probar nada.

Es una pena que mueriesen unos chicos tan jóvenes.

Un  :beso: MiLindaGuiaTarot

El problema es que con la nula investigación del caso, las certezas son muy pocas:

- No sabemos a ciencia cierta si el cuerpo del chico presentaba signos de violencia o no (la autopsia se hizo en el cementerio del pueblo sin luz...)
- No sabemos si el cuerpo que se identificó en su momento como el de Pilar es realmente el de ella (la familia lo negó siempre). Hay un informe de un forense que indica que en 1999 se encontraron restos óseos en una zona cercana al supuesto lugar del crímen y hubo coincidencia de ADN con una hermana de Pilar.
- No sabemos por qué acabaron en Macastre, si ellos iban a Catadau y, más importante, quién los llevó allí...

Este caso me trae loca desde hace años (sí, soy una detective frustrada jajaja)

TuGuíaTarot escribió:

Llevo un rato pensando en dónde colgar esto y al final prefiero plantearlo así para ver como lo veis, que a lo mejor no os parece muy correcto "jugar" con estas cosas.

He pensado que podíamos hacer una "serie de posts" de crímenes famosos, preguntando primero "¿qué pasó realmente?" y luego, en función de lo que saquemos, ir tirando del hilo para ver si al final podemos hacer una hipótesis creíble. A mí me gusta mucho la historia negra y la investigación, así que me parece entretenido, aunque no creo que podamos llegar a ayudar en ninguno de los casos.

¿Qué os parece? ¿Cómo lo organizaríais en caso de que os parezca bien? ¿Un post por crímen o una cadena? Me parecería muy interesante también ver las interpretaciones objetivas de gente que no conoce o no tiene muchos datos sobre el caso.

Si os encaja y alguien se anima, propongo un crímen para empezar: Macastre.

¡Os escucho!

Cavallero escribió:

'TuGuíaTarot' escribió:

Cavallero escribió:

Voy a empezar estableciendo una hipótesis.

Eran 3 chicos drogadictos. Dos cuerpos aparecen sin violencia y uno con mucha violencia. Esto me lleva a pensar que el objetivo del crimen es el tercer cuerpo. Miro las fotos y veo que el tercer cuerpo es de una chica llamada Pilar que es muy guapa. La mayoría de crímenes son por motivos económicos o s*xuales. Los chicos eran pobres así que el móvil debió ser sexual y el objetivo era Pilar.
No se pudo determinar la causa de la muerte de los dos primeros así que seguramente, siendo drogadictos, murieron por una sobredosis. El asesinó les debió dar droga en una concentración mortal, sin avisarles, para quitarselos de en medio y quedarse con Pilar. Esto me lleva a pensar en que solo era un hombre o como mucho dos. Si fuesen más seguramente hubiesen violentado a la otra chica, Rosario.
Creo que, desgraciadamente, la violó y luego la mutiló.
¿Quién fue? Algún criminal de la zona. Veo difícil atreverse a asesinar a tres personas en un sitio que no se conoce. Además si hubise sido foráneo hubiese llamado mucho la antención.
Quizás las policía sí se imaginó quién fue pero al no tener ninguna prueba no pudo hacer nada. Como no se saben los días ni las horas en las que murieron es muy difícil probar nada.

Es una pena que mueriesen unos chicos tan jóvenes.

Un  :beso: MiLindaGuiaTarot

El problema es que con la nula investigación del caso, las certezas son muy pocas:

- No sabemos a ciencia cierta si el cuerpo del chico presentaba signos de violencia o no (la autopsia se hizo en el cementerio del pueblo sin luz...)
- No sabemos si el cuerpo que se identificó en su momento como el de Pilar es realmente el de ella (la familia lo negó siempre). Hay un informe de un forense que indica que en 1999 se encontraron restos óseos en una zona cercana al supuesto lugar del crímen y hubo coincidencia de ADN con una hermana de Pilar.
- No sabemos por qué acabaron en Macastre, si ellos iban a Catadau y, más importante, quién los llevó allí...

Este caso me trae loca desde hace años (sí, soy una detective frustrada jajaja)

Por eso yo nunca veo documentales de asesinatos sin resolver MiLindaGuia. Casi nunca se resuelven asesinatos de los que han pasados muchos años. Así que por más que pienses nunca lo vas a saber. Aunque hayas acertado.

Además de que la mayoría de las veces es imposible que lo sepas con los datos que tienes.

Un :beso: encantadora detective fustrada.

Christian escribió:

'TuGuíaTarot' escribió:

Llevo un rato pensando en dónde colgar esto y al final prefiero plantearlo así para ver como lo veis, que a lo mejor no os parece muy correcto "jugar" con estas cosas.

He pensado que podíamos hacer una "serie de posts" de crímenes famosos, preguntando primero "¿qué pasó realmente?" y luego, en función de lo que saquemos, ir tirando del hilo para ver si al final podemos hacer una hipótesis creíble. A mí me gusta mucho la historia negra y la investigación, así que me parece entretenido, aunque no creo que podamos llegar a ayudar en ninguno de los casos.

¿Qué os parece? ¿Cómo lo organizaríais en caso de que os parezca bien? ¿Un post por crímen o una cadena? Me parecería muy interesante también ver las interpretaciones objetivas de gente que no conoce o no tiene muchos datos sobre el caso.

Si os encaja y alguien se anima, propongo un crímen para empezar: Macastre.

¡Os escucho!

No es mala idea lo de tu post, a fin de cuentas solo se le puede ver como un ejercí ko de tarot, ya que es difícil que se tengan noticias de los esclarecimiento de los crímenes, sobretodo si se usan casos fríos que son del tipo de crímenes que requeriría este post, como te digo co ejercicio esta bien, eso si solo debemos de ser respetuosos con los invulicrados, pero sobre todo con las víctimasy sus deudos.