Cavallero escribió:
'tarotdelossusurros' escribió:Cavallero escribió:'tarotdelossusurros' escribió:Cavallero escribió:Tarot por favor no me cortes las frases.
He dicho: estoy de acuerdo porque no hace daño a nadie y se lo paga ella. Y tu pones que lo defiendo porque se lo paga ella.
La mujer de alquiler accede voluntariamente y cobra por ello. Nadie le hace daño ¿qué hay de malo?
Y las circustancias se las pueden explicar de pequeña que no pasa nada, porque no hay nada malo.
Eso es otro tema, el del vientre de alquiler, hay un libro de Nuria Gonzalez Rupia y otro de Laura Nuño que lo explican mucho mejor de lo que lo podría explicar yo.
Igual me equivoco, pero como te digo me da la sensación de que estás hablando desde una mente de adulto. Claro que no hay ningún problema. Pero a nivel madurativo, un niño no entiende las vicisitudes de la parentalidad y muchos menos que tus padres no sean tus padres porque socialmente se ha construido así la historia. Cuántas veces he visto que al decirle a un chico o chica de 6, 7, 8 o incluso 12 años que son adoptados (que como digo, obviamente no hay nada malo en ser adoptado ni en adoptar) romperse por no saber quienes son, y tardan un poquito de tiempo en reconstruir su identidad y entender que no es algo malo y que sus padres son sus padres y punto. Pues imagina una situación como la que estamos hablando, que seguramente no la puedan ni entender bien del todo a esas edades...
Yo me despido del hilo que por mi parte no hay nada más que decir, está bien que todos tengamos un punto de vista diferente, yo he tratado de argumentar el mío desde mi experiencia. ¡A pasar buena tarde! Por aquí hace una solera que nos tiene sudando la gota gorda.
Tarot, un familiar mío le dijo a su hijo de 6 años que lo habían adoptado, que eran sus padres adoptivos, no biológicos y que no pasaba nada.
Y el niño se lo tomó bien, no se rompió para nada.
¿Por qué se iba a romper?
Sus padres adoptivos son sus padres, lo otros son sus progenitores no sus padres.
Obviamente no es algo que pase siempre, pero es un factor de riesgo. Y obviamente son sus padres. Te puedo poner muchos casos clínicos en los que no fue así, no estamos diciendo que TODOS los niños adoptados sufran al enterarse. Estamos hablando del riesgo.
Y nuevamente no es lo mismo una adopción que la gestación subrogada, en la que un deseo lícito (el de ser padres biológicos) se impone sobre el derecho de las mujeres y los niños, por mucho que una mujer elija ser vientre de alquiler. Te remito a los libros que te mencioné.
Anda que no dicen cosas falsas los libros Tarot.
Que alguien escriba un libro no quiere decir que lo que diga sea verdad.
Dices que el derecho a ser padres de impone sobre el derecho de las mujeres y los niños.
No.
El derecho de Ana Obregon no se impone al derecho a vivir de la niña.
La niña tiene derecho a vivir porque Ana ejerció su derecho a tener una niña.
Si alguien tiene un hijo por madre de alquiler no le quita ningún derecho a nadie.
Te apoyo cavallero jajajja. En todo lo que andas diciendo. Oye es muy caro eso de vientre de alquiler? Tengo 34 años ahora me niego a ser madre, soy feliz sin esa responsabilidad, pero con 45 así me pregunto por cuanto me podría salir algo así, si no pues adopto mientras me lo pueda permitir porqué no hacerlo. No me apetece parir, y estoy en mi derecho.
