Interesantísimo artículo de psicología @Tica

Yo solo quería aportar que: mucho se habla de tal vidente profesional o tal otra tarotista profesional... Sin embargo, la palabra 'profesional' tan solo determina que esa actividad es su oficio y por lo tanto recibe un dinero por ella. Nada tiene que ver con 'experto'. Puedes trabajar de pintor/a y ser profesional si el público compra tus cuardos, pero me temo que eso no condiciona el que seas un expertx o un/a gran pintor/a. Digo esto porque lo leo mucho por aquí y más de una persona se cree que porque alguien sea 'profesional' va a dar un buen servicio.

Un saludo

Totalmente de acuerdo con Pisco.

(21-09-2016, 20:41 PM)pisco escribió:  Interesantísimo artículo de psicología @Tica

Yo solo quería aportar que: mucho se habla de tal vidente profesional o tal otra tarotista profesional... Sin embargo, la palabra 'profesional' tan solo determina que esa actividad es su oficio y por lo tanto recibe un dinero por ella. Nada tiene que ver con 'experto'. Puedes trabajar de pintor/a y ser profesional si el público compra tus cuardos, pero me temo que eso no condiciona el que seas un expertx o un/a gran pintor/a. Digo esto porque lo leo mucho por aquí y más de una persona se cree que porque alguien sea 'profesional' va a dar un buen servicio.

Un saludo

Evidentemente el que alguien lleve el cartel de profesional colgado al cuello no garantiza en absoluto que lo sea y eso no solo pasa con el tarot sino con un montón de trabajos y profesiones en dónde hay gente que no tiene idea de lo que hace e intentan vender aquello como si supieran. Eso es de cajón. Lo que prevalece finalmente a la hora de definir si alguien es experto o no es precisamente su labor y los resultados. Es allí en dónde las personas deben poner atención a la hora de definir quién es realmente profesional o no. Y con profesional me refiero a alguien que entiende lo que hace y que lo hace además bien, con aciertos incluidos y pruebas fehacientes de su labor. Eso, incluyendo el hecho de que puede explicar sus métodos y justificar todos sus pasos de forma práctica y clara.

De todas formas, creo que es un error pensar y presuponer que el concepto de profesional se aplica solo y exclusivamente a alguien que cobra ya que esta palabra también se utiliza para identificar a personas que tienen estudios al respecto y que llevan una cantidad de años determinada en el rubro cómo para posicionarse en una categoría no comparable con alguien que lleva una semana leyendo cartas, por ejemplo. Esa también es otra gran diferencia a considerar y no solo el tema del cobro. No por nada la RAE indica como uno de los significados de profesional lo siguiente: Dicho de una persona, que ejerce su profesión con capacidad y aplicación relevantes. Lo que guarda relación con aquello de mostrar experiencia relevante que haga la diferencia con un aprendiz que en ningún caso podrá llamarse a sí mismo profesional, por razones lógicas.

Yo creo que hay poquisimas videntes reales, escasas, que vean cosas, caras de personas, sucesos que van a pasar....Escasísimas personas.

Así que aquellas que dicen serlo sólo son tarotistas que se adjudican esa etiqueta para ganarse más prestigio y clientela, sabiendo que tienen más o menos intuición. Es un engaño por su parte.

Yo creo que lo que hay en la inmensa mayoría son tarotistas que o bien tienen una intuición desarrollada y a base de las cartas que salen hilvanan una historia o dan datos con la certeza de que se aproxima a lo que quieren saber, o bien a base de esas mismas cartas desarrollan una historia iinventada que puede acercarse o no a la realidad, y por eso no aciertan..

Es mi modesta opinión. Habria que hablar de tarotistas intuitivas y tarotistas que interpretan.

Estoy de acuerdo en lo de que adjudicarse la etiqueta de profesionales no implica que sean realmente intuitivas buenas, sino sencillamente que se dedican de continuo a ésto.

Si hay que diferenciarlas porque no entiendo el porque,ya que una tarotista y vidente al final van a usar el medio de la cartomancia (normamente lo hacen asi) para adivinar ese medio le proporciona al vidente sus visiones y el tarotista interpreta las imagenes de las cartas.
Si es por la posibilidad mayor de acierto creo que es la misma las visiones en ocasiones confunden. Es lo que tiene el ser humano que se equivoca.
Bien al hilo del tema, si hay que diferencialos yo me quedo con que el vidente sienteee la tirada el dolor provocado por el desamor, la felicidad al conseguir ese trabajo despues de muchos pesares.....
El tarotista no.
El videmte es capa de ver si! Pero tambien ve de otra manera(ese sentir... y cuando digo sentir algunos tb olores sabores ...)
El tarotista no, lo percibi lo intuye pero lo no lo siente.
Asi lo veo yo bajo mi humilde opinion.
Ah! Y completamente de acuerdo con Aquarian

yo si veo la diferencia.. tal cual relata "Aquariantarot" .. y en mi experiencia como usuaria me quedo con los tarotistas.. los videntes que he consultado mezclan y sobretodo erran respecto a los tiempos.. tal vez precisamente el problema es que no logren conciliar ambos métodos.. eso seria mucho más acertado para mi gusto.

Muy interesante Aquarian, como siempre, valiosísimo.
Para al ser dos cosas complementarias, que como ya ha expresado él, se pueden dar a la vez, es complicado a la hora de la interpretación, porque a veces entra en conflicto la técnica que es lo que usa un tarotista, si más y ese flash, esa mirada por una venta de tiempo y espacio, que tambien hay que saber interpretar.
No és sólo lo que la carta signifique según el manual o el maestro, sino la "sensación" lo que uno "ve", "siente" que puede ser incluso contradictorio.
Es muy complejo, la verdad pero apasionante.

(03-10-2016, 23:04 PM)marag escribió:  Yo creo que hay poquisimas videntes reales, escasas, que vean cosas, caras de personas, sucesos que van a pasar....Escasísimas personas.

Así que aquellas que dicen serlo sólo son tarotistas que se adjudican esa etiqueta para ganarse más prestigio y clientela, sabiendo que tienen más o menos intuición. Es un engaño por su parte. Yo creo que lo que hay en la inmensa mayoría son tarotistas que o bien tienen una intuición desarrollada y a base de las cartas que salen hilvanan una historia o dan datos con la certeza de que se aproxima a lo que quieren saber, o bien a base de esas mismas cartas desarrollan una historia inventada que puede acercarse o no a la realidad, y por eso no aciertan..Es mi modesta opinión. Habria que hablar de tarotistas intuitivas y tarotistas que interpretan.

Estoy de acuerdo en lo de que adjudicarse la etiqueta de profesionales no implica que sean realmente intuitivas buenas, sino sencillamente que se dedican de continuo a ésto.

Creo que en varias cosas tienes razón y me remito un poco a lo que dije en otro comentario: finalmente lo que vale son los resultados. Es importante categorizar e identificar a videntes, mediums, tarotistas o videntes que saben leer el tarot, pero siempre lo más importante será el tiempo que llevan haciendo lo que hacen y el % de aciertos y visión que tengan, es decir, que tengan la capacidad de decir detalles de tu vida sin siquiera conocerte ni que le cuentes nada. Eso para empezar y de ahí ya habría que revisar resultados. A final de todo eso ya uno estaría preparado para decir quién lo hace bien y quién no.

---

(04-10-2016, 00:17 AM)assituna escribió:  Si hay que diferenciarlas porque no entiendo el porque,ya que una tarotista y vidente al final van a usar el medio de la cartomancia (normamente lo hacen asi) para adivinar ese medio le proporciona al vidente sus visiones y el tarotista interpreta las imagenes de las cartas.
Si es por la posibilidad mayor de acierto creo que es la misma las visiones en ocasiones confunden. Es lo que tiene el ser humano que se equivoca.
Bien al hilo del tema, si hay que diferencialos yo me quedo con que el vidente sienteee la tirada el dolor provocado por el desamor, la felicidad al conseguir ese trabajo despues de muchos pesares.....
El tarotista no.
El videmte es capa de ver si! Pero tambien ve de otra manera(ese sentir... y cuando digo sentir algunos tb olores sabores ...)
El tarotista no, lo percibi lo intuye pero lo no lo siente.
Asi lo veo yo bajo mi humilde opinion.
Ah! Y completamente de acuerdo con Aquarian

El único matiz que haría es que si te topas con un tarotista que además es vidente, es decir, que tienes flashes y además sabe el significado técnico de las cartas y lo utiliza para canalizar sus flashes, pues ahí sí estarías frente a un tarotista que también siente.

---

(15-10-2016, 15:58 PM)paris escribió:  Muy interesante Aquarian, como siempre, valiosísimo.
Para al ser dos cosas complementarias, que como ya ha expresado él, se pueden dar a la vez, es complicado a la hora de la interpretación, porque a veces entra en conflicto la técnica que es lo que usa un tarotista, si más y ese flash, esa mirada por una venta de tiempo y espacio, que tambien hay que saber interpretar.
No és sólo lo que la carta signifique según el manual o el maestro, sino la "sensación" lo que uno "ve", "siente" que puede ser incluso contradictorio.
Es muy complejo, la verdad pero apasionante.

Pues sí, yo creo que encontrarse a un tarotista vidente es una buena combinación ya que el conocimiento técnico del tarot permitiría ordenar un poco el lenguaje que utiliza la videncia y que a veces cuesta descifrar ya que no es controlado totalmente por aquel que posee la capacidad. En ese sentido el tarot aportaría la conexión a tierra, por decirlo de alguna manera. Y claro, no se trata solo de ver dibujitos en las cartas, también se trata de sentir la carta.

Claro @Aquariantarot entonces por ese hecho, ya entraria en vidente. Por que lo siente.
No se,supongo que en el fondo es un mero sufijo que se añade o una forma de determinar un determinado don (valga la redundancia)
Por que en definitiva el fin es el mismo el que quiere ayudar ayudara aunk sea parpadeando.
Y si es por digamos una competencia de esto es mejor k aquello.... no vale de nada,pk al final la profesionalidad es lo que cuenta ya sea en una mancia o en otra o con una capacidad u otra.
Asi que aunk a dia de hoy no puedo decir que tenga la suficiente certeza de lo que digo, (osea que este en lo correcto) esas descripciónes que di,para mi es lo que mas aproximado quizas.....

(21-10-2016, 01:47 AM)assituna escribió:  Claro @Aquariantarot entonces por ese hecho, ya entraria en vidente. Por que lo siente.
No se,supongo que en el fondo es un mero sufijo que se añade o una forma de determinar un determinado don (valga la redundancia)
Por que en definitiva el fin es el mismo el que quiere ayudar ayudara aunk sea parpadeando.
Y si es por digamos una competencia de esto es mejor k aquello.... no vale de nada,pk al final la profesionalidad es lo que cuenta ya sea en una mancia o en otra o con una capacidad u otra.
Asi que aunk a dia de hoy no puedo decir que tenga la suficiente certeza de lo que digo, (osea que este en lo correcto) esas descripciónes que di,para mi es lo que mas aproximado quizas.....

Coincido en que no existe totalmente certeza sobre la forma en que funcionan estas cosas, por tanto es normal que vayamos a tientas, planteando teorías y nuevas perspectivas, algo que siempre aporta un poco más a la información que ya existe sobre este tema. Así que gracias por eso porque así yo también complemento mi propio punto de vista.